Finalizando a "cobertura" ( para uma cobertura decente, acessem: http://www.cpx2010.fexpa.org.br/ ) do campeonato paraense. Vamos às análises de botequim, com uma pequena ajuda do nosso amigo Ryba, da partida que decidiu quem seria o campeão paraense de 2010: Otávio Jr x Nelson.
Ambos lutavam pelo bicampeonato. A abertura jogada foi a Reti, em que as brancas não conseguiram nenhuma vantagem na abertura. Já no lance 13, 15 e 16, as negras encontraram um "combo" de lances muito fortes : 13. Dd3! 15. Cd3! ( que paralisa o jogo branco ), e 16. Cg4!, que força as brancas a debilitarem sua estrutura de peões.
A partir daí o jogo fica parecido com uma partida temática - cavalo vs bispo mau - . Entretanto cabe às negras desenvolver a vantagem e convertê-la em vitória.
As brancas ajudam um pouco com 23.b5 ? que coloca um peão numa casa branca, complicando ainda mais a vida do pobre bispo branco. Já que os peões brancos estão dobrados em e4 e e3, não tem problema que o cavalo negro tenha disponível a casa c6, já o centro (d4,f4,d5 e f5) está protegido por essa dupla de peões débeis.
As brancas tentam algum contrajogo, no qual as negras se defendem bem, e partem para uma nova fase da partida, com a marcha do rei em direção ao peão fraco de a2.
Chega um momento em que as as brancas estão quase em zugzwang ( se pudessem, passariam a vez de jogar ). E então as negras jogam o ousado 40. Cd3!! Que, sinceramente, eu acho muito interessante, e ainda mais se levar em consideração que na partida os jogadores provavelmente deviam estar em apuro no relógio. O Rybka aqui numa análise rápida, não gostou muito desse lance, mas existem diversas variantes, além da jogada na partida, que levam no mínimo à igualdade, por exemplo:
Em vez de 44. e5?? lance que de fato perde a partida, as brancas poderiam ter tentado:
44. Be2 - a5
45. bxa6 - bxa6
46. Rf1 ! ( com idéia de apoiar o Bd1 + ) - Rc3!
47. Re1 - a5
48. Bd1 - Rd3
49. Rf2 - f6
e o monstro de silício ( Rybka ) dá igualdade!!
Tudo isso mostra que de fato 40. Cd3!!? no mínimo merece uma consideração.
E assim, no duelo entre os campeões paraenses de 2001(Otávio Jr) e 2006 (Nelson) quem conseguiu sair com o bicampeonato foi o Nelson.
Abaixo segue a partida:
Assim que ficarem disponíveis as partidas do Aberto 2010 - Etapa Pará - postarei algumas.
Abraçoo.
quarta-feira, 8 de dezembro de 2010
Campeonato Paraense, parte 2.
Outra partida interessante dos nossos jogadores paraenses nesse torneio foi o confronto Léo - Cohen.
A patida foi interessante porque logo no começo da abertura as brancas jogam desatentas com 6. Cxc6? o que permite um contragolpe 6. Dd5! A partir do qual as pretas teriam um excelente jogo, talvez até suficiente para a vitória.
A posição crítica aparece quando as negras ficam se perguntando, no lance 17 : " tomar o peão de d4 com a Dama ou com a torre?" Em um ímpeto de querer dar mate no seu adversário, as negras escolhem tomar o peão com a Dama, expondo-a desnecessariamente no meio do tabuleiro e isso sem falar que as peças negras ( torre em a8 e bispo em c8) ainda não foram desenvolvidas.
Depois de 17. Dxd4 das pretas, a vantagem negra se esfumaça. Léo encontra os fortes lances 18. 0-0-0 ! e 20. Bg5! e depois de 22. Dxh7+ converter a posição em ponto foi só uma questão de tempo.
A patida foi interessante porque logo no começo da abertura as brancas jogam desatentas com 6. Cxc6? o que permite um contragolpe 6. Dd5! A partir do qual as pretas teriam um excelente jogo, talvez até suficiente para a vitória.
A posição crítica aparece quando as negras ficam se perguntando, no lance 17 : " tomar o peão de d4 com a Dama ou com a torre?" Em um ímpeto de querer dar mate no seu adversário, as negras escolhem tomar o peão com a Dama, expondo-a desnecessariamente no meio do tabuleiro e isso sem falar que as peças negras ( torre em a8 e bispo em c8) ainda não foram desenvolvidas.
Depois de 17. Dxd4 das pretas, a vantagem negra se esfumaça. Léo encontra os fortes lances 18. 0-0-0 ! e 20. Bg5! e depois de 22. Dxh7+ converter a posição em ponto foi só uma questão de tempo.
Campeonato Paraense, algumas partidas.
Foi disponibilizado no site da FEXPA ( www.fexpa.org.br ) as partidas do campeonato paraense 2010.
Então vamos lá, divulgar algumas partidas principais desse torneio.
A primeira partida interessante (e importante) que aconteceu foi o confronto Nelson - Léo. Os campeões paraenses de 2006 e 2004, respectivamente, jogaram a chamada variante tarrasch ( 3. Cd2 ) da defesa francesa, e o Léo preferiu optar pelo dinâmico 3. c5 , que possibilita um jogoo ativo de peças em compensação pelo peão da dama isolado.
E foi exatamente isso que aconteceu. As brancas tentaram um ataque um tanto o quanto prematuro na ala do rei com 11. Cg5, ao qual as negras constetaram com 11. Cd7! intencionando trazer o cavalo para a ala do rei. O ataque branco nem chegou a acontecer e depois do lance 17. Bf4 das pretas, seguido de 18. Bxe3, já é possível dizer que as negras estão quase que estrategicamente ganhas.
A pressão negra atingiu seu auge no lance 26. gxh3!, sacrificando a qualidade. Mas aí depois de 27. Cxe4 as negras inverteram um lance com 27. h2+ ?, depois escapar quase toda a vantagem. O correto seria 27. dxe4! , Dama sai e depois 28. Cg4! com ataque decisivo.
Depois dessa confusão tática o Rybka aqui fala que as negras ainda podiam tentar 31. Cf2 + em vez de 31. Cg3 + ?? que foi de fato o lance perdedor da partida.
Então vamos lá, divulgar algumas partidas principais desse torneio.
A primeira partida interessante (e importante) que aconteceu foi o confronto Nelson - Léo. Os campeões paraenses de 2006 e 2004, respectivamente, jogaram a chamada variante tarrasch ( 3. Cd2 ) da defesa francesa, e o Léo preferiu optar pelo dinâmico 3. c5 , que possibilita um jogoo ativo de peças em compensação pelo peão da dama isolado.
E foi exatamente isso que aconteceu. As brancas tentaram um ataque um tanto o quanto prematuro na ala do rei com 11. Cg5, ao qual as negras constetaram com 11. Cd7! intencionando trazer o cavalo para a ala do rei. O ataque branco nem chegou a acontecer e depois do lance 17. Bf4 das pretas, seguido de 18. Bxe3, já é possível dizer que as negras estão quase que estrategicamente ganhas.
A pressão negra atingiu seu auge no lance 26. gxh3!, sacrificando a qualidade. Mas aí depois de 27. Cxe4 as negras inverteram um lance com 27. h2+ ?, depois escapar quase toda a vantagem. O correto seria 27. dxe4! , Dama sai e depois 28. Cg4! com ataque decisivo.
Depois dessa confusão tática o Rybka aqui fala que as negras ainda podiam tentar 31. Cf2 + em vez de 31. Cg3 + ?? que foi de fato o lance perdedor da partida.
Assinar:
Postagens (Atom)